Qua bài viết này có thể thấy tác giả khi “sáng tạo” tác phẩm đang trong tâm trạng “không cảm xúc”, lời lẽ của tác giả xúc phạm nặng nề đến người đã chết
Thật buồn, người viết quá “nhẫn tâm” nếu không muốn nói “tài hèn đức mọn”, tác giả bài này đáng phải xem lại nhân cách của một người làm báo, dám lấy sự đau đớn thể xác người khác để làm trò giải trí cho cả một cộng đồng bạn đọc trên mạng.
”, Rồi các chú thích ảnh kiểu: “Xác chết được tháo rời phần đầu” hay “ sờ soạng phần da của xác chết này đã được lột bỏ”, cảm giác bạn đọc như đang được dẫn dắt vào câu truyện kinh dị, càng đọc càng rùng rợn, với những hình ảnh thật đến sinh động, ám ảnh trí óc,… chứ không phải là một tác phẩm báo chí nữa.
Người thân, thân nhân của những trường hợp hiến xác họ sẽ nghĩ gì khi thấy hình ảnh thân xác của người thân họ mà theo bài báo nói là bị “xẻ thịt” ? rồi trưng ra hẳn một sê – ri ảnh rõ nét với “lục phủ ngũ tạng” của người hiến xác cho cả “thế giới” chiêm ngưỡng ! Đó là một hành động “kinh tởm” như những tên giết người máu lạnh
Còn về phần ảnh dùng trong bài chẳng những phản cảm, mà còn làm độc giả có cảm giác kinh sợ, ám ảnh,… đặc biệt hình ảnh mà tác giả chú thích: “Xác chết được tháo rời phần đầu”), rồi bức ảnh trước nhất, cơ thể người đã khuất (có đặc điểm có thể là nữ giới) bị “nuy” hoàn toàn. Không cần nói, chúng ta cũng biết họ (thân nhân người đã khuất) đớn đau nhường nào! Và sau khi đọc bài báo như truyện kinh dị ấy, áng chừng sẽ còn ai dám hiến thân cho y khoa nữa…khi mà một bộ phận báo chí ưa “giật gân” biến họ như trò tiêu khiển, “chiêu” câu khách rẻ tiền ! “Có rất nhiều người sau khi chết đã tình nguyện hiến xác cho bệnh viện để phục vụ công tác học tập, nghiên cứu”, rồi “Hiến xác là một hành động khôn cùng cao đẹp”, lời dẫn vào, lời chú giải ảnh cuối tác giả nói rất đúng.
Có điều nội dung truyền tải trong bài viết thật chẳng khác nào một trò lố lỉnh, tác giả bài viết đã tự tay đấm vào mặt mình cho dư luận xem. (Chụp lại từ mạng, mang tính minh họa, chú ý làm mờ) Các báo đăng đều dẫn nguồn từ báo Công lý Chiến Trần
HCM. Hay nói dễ hiểu hơn, người đọc không biết nhà báo nọ định truyền tải đến họ thông điệp gì (?). Cụ thể, bài báo viết: “… đại đa số những người mới nhìn thấy những hình ảnh nhà xác lần đầu chắc chắn không khỏi ghê rợn. Bài báo trên đã được rất nhiều các trang mạng đăng lại, theo dẫn nguồn của sờ soạng các báo này thì bài gốc đăng trên báo CL
Các yếu tố này đã phá vỡ bố cục của một tác phẩm báo chí thường nhật, vì không có định hướng cụ thể,. HCM. Nhờ việc tôi rèn thực tại, từ các giờ học thực hành, sinh viên sau khi ra trường sẽ có một kỹ năng căn bản nghề, để làm việc cứu người. Cuối bài viết này ở các trang báo mạng, một số người đọc tỏ rõ thái độ bất bình, chỉ trích tác giả, thậm chí số khác để lại một số lời bình luận khiếm nhã về những hình ảnh “xác chết” trong bài, …
Thân họ hiến tặng đang giúp ích cho khoa học, cho tiến bộ ngành y học của Việt Nam. Đọc bài, xem ảnh chỉ thấy toàn…sợ! không toát lên được điều gì (tức chủ đề), ý đồ truyền đạt. Bài báo phản cảm đăng trên các báo mạng Các báo mạng dẫn lại tràn lan… Một số hình ảnh phản cảm trong bài báo “rùng rợn cảnh "xẻ thịt" ở nhà xác Đại học Y TP. HCM ”, tôi không tán đồng quan điểm với người viết, vì kiểu nhận thức thiển cận, tỏ thái độ “vô tâm” với người hiến xác như vậy! Dù hiện là xác nhưng họ là người, có thân phận đàng hoàng, hành động của họ rất cao đẹp được cộng đồng ghi nhận vậy mà tác giả “dám đánh đồng” ví kiểu như “xẻ thịt” (một con gì đó (người đọc ngầm hiểu)…) Hình ảnh phản cảm trong bài báo “ghê rợn cảnh "xẻ thịt" ở nhà xác Đại học Y TP
Họ vẫn nằm lạnh lẽo đâu đó trong các nhà xác trên khắp thế giới này không riêng gì trong nước. Theo nội dung bài viết thì những hình ảnh và tư liệu trên được tác nghiệp tại nhà xác Đại học Y TP.
HCM, tít bài giật: “kinh rợn cảnh "xẻ thịt" ở nhà xác Đại học Y TP. (Báo Công lý) vào Thứ Ba, 11 giờ 08 phút ngày 30/07/2013. Việc đó diễn đạt thái độ bất kính, hoặc sự non kém nghiệp vụ của người viết. Xong cách truyền tải thông tin trên báo chí kiểu sai lệch trên đã phạm sai trái nghiêm trọng vào một nguyên tắc bất biến của báo chí, đó là tính nhân bản, nhân đạo của báo chí.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét