Đầu tư để tăng trưởng dài khá là hot hạn.

Cách làm này, trước mắt có thể đạt tăng trưởng, nhưng sau đó sẽ không tăng trưởng nữa, bởi nguồn lực chỉ có thế, trong khi hiệu quả không đổi thay

Tăng đầu tư công để thúc đẩy tăng trưởng là một trong những giải pháp được kỳ vọng phục hồi sản xuất - kinh dinh. Thứ nhất  , không đánh đồng chuyện bình phục sinh sản- kinh doanh với đạt mục tiêu tăng trưởng kinh tế.

Với cách làm cũ, ngày mai tiếp vô định. Chúng ta muốn có sự thay đổi về mô hình, nhưng do chưa nghĩ ra giải pháp, nên quay lại cách làm cũ để đạt được mục tiêu trước mắt.

Thí dụ, tăng trưởng thấp mà đòi giữ lạm phát thấp thì rất khó, nó có thể rơi vào thể tăng trưởng thấp không có lạm phát, thậm chí rơi vào giảm phát, bê trệ. Nếu tiếp kiến mô hình tăng trưởng dựa vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, theo ông, sẽ kéo theo hệ lụy nào?    Nó sẽ gây bất ổn vĩ mô. Sinh sản- kinh dinh là điều bắt buộc phải làm, bởi đấy là nền tảng của nền kinh tế.

Quan điểm của ông về vấn đề này?    Hai vấn đề này khác nhau, phải tách ra. Xin cảm ơn ông!    Hải Vân (thực hiện) Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn PHẢN HỒI. Chúng ta đầu tư là để năm nay đạt mục tiêu tăng trưởng, năm sau bí quá lại đầu tư tiếp mà ít quan tâm đến hiệu quả đầu tư. Bởi tăng trưởng không đồng nghĩa với sản xuất- kinh doanh tốt, mà sản xuất- kinh dinh tồi vẫn tăng trưởng, nhưng chắc chắn không bền vững.

Khi đầu tư phải tính đến hiệu quả trong dài hạn   CôngThương   -    Do lạm phát không còn là vấn đề đáng lo ngại, nhiều quan điểm cho rằng, có thể xúc tiến tăng trưởng để bình phục sinh sản- kinh doanh. Theo ông, cách làm này hiệp với bối cảnh nền kinh tế bây chừ?     Tăng đầu tư công không giúp sinh sản- kinh dinh hồi phục hồi một cách căn bản, nhưng sẽ tương trợ và tác động trực tiếp để đạt được mục tiêu tăng trưởng.

Thứ hai  , sinh sản - kinh dinh động chạm đến công ăn, việc làm và thu nhập của người cần lao, mà thu nhập của người cần lao liên hệ đến tiêu thụ sản phẩm- cầu của nền kinh tế

Người ta sẵn sàng ưng ý nhiều rủi ro để đạt được tăng trưởng 5,5%, việc bình phục sinh sản- kinh doanh chỉ là cái cớ.

Khoảng cách giữa thu và chi sẽ rộng ra, dẫn đến thâm hụt lớn lên, vay nợ nhiều lên, lúc đó kiên cố lại rơi vào khủng hoảng.

Thứ ba  , bất ổn vĩ mô với mức độ khủng khiếp hơn ở giác độ tăng chi trong bối cảnh giảm thu do sinh sản - kinh doanh sụt giảm. Thứ nhất  , hiệu quả đầu tư công chưa được cải thiện. Tăng trưởng nếu muốn tốt, phải dựa trên nền lạm phát ổn định, nếu lạm phát cứ trồi sụt thì không tăng trưởng được. Tư duy nhiều nước rất khác chúng ta. Đầu tư là một cấu phần của tăng trưởng, nên các nước đầu tư để tăng trưởng dài hạn và quan hoài hơn đến kết quả đầu tư.

Thứ hai  , tăng trưởng dựa quá nhiều vào đầu tư, trong đó có đầu tư công, là đi ngược mục tiêu tái cơ cấu nền kinh tế. Trái lại để kích thích tăng trưởng, việc bơm tiền ra sẽ gây lạm phát. Ví dụ, họ xây một cây cầu không phải để tính vào tăng trưởng năm nay mà cho tăng trưởng 10- 20 năm sau nhờ đi qua cái cầu này.

Hết thảy những vấn đề đó buộc phải xử lý, nhưng xử lý sinh sản- kinh doanh phải khác với xúc tiến tăng trưởng. Theo góc nhìn của ông, lúc này nên xúc tiến tăng trưởng hay tiếp chuyện kiềm chế lạm phát?     Không có sự đánh đổi nào cả, không có chuyện lạm phát hơn hay tăng trưởng hơn.

Những thành tựu đạt được đang phong thanh có thể bị sung đột khi quay lại đường cũ, gây ra bất ổn.