Với sự hậu thuẫn của UBND tỉnh, VRP đã được cấp phép đầu tư một dự án lọc dầu công suất 8 triệu tấn/năm với vốn khá lớn (trên 3 tỉ USD)
Quang Thuần - Đức Huy. Theo luật Đầu tư, với việc chậm trễ hơn 1 năm, làm chậm nhịp cuộn các dự án đầu tư khác của địa phương, UBND tỉnh có đủ điều kiện để thu hồi dự án này. Chủ tịch Hội Luật gia VN, ông Phạm Quốc Anh, nhận định: “Chính phủ chỉ đạo UBND tỉnh Phú Yên phải tổ chức cuộc họp với các bên liên can, các bộ, ngành nhưng cuộc họp chỉ có Hội Luật gia, mà thư mời lại được gửi rất gấp gáp.
Theo ông Khuyến, UBND tỉnh Phú Yên đã ít thiếu chân thực với Thủ tướng rằng HHP khai triển dự án chậm, trong khi chính UBND tỉnh Phú Yên đã từng hoan nghênh HHP và các đơn vị tham vấn lập quy hoạch đã có nhiều vậy khai triển dự án… Luật gia Khuyến hỏi: “Để thu hồi dự án thì phải có văn bản chậm tiến độ được nhắc nhỏm và chủ đầu tư chậm triển khai trong vòng 12 tháng. Tuy nhiên, cuộc họp chiều 19.
Sau đó Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đã chỉ đạo UBND tỉnh Phú Yên phải mời các bộ ngành và các bên liên tưởng dự để giải quyết các khiếu nại. Tại cuộc họp, ông Lê Văn Trúc - Phó chủ toạ UBND tỉnh Phú Yên - giải thích về việc đơn phương điều chỉnh giấy phép đầu tư như sau: “Dự án KCN Hòa Tâm sau khi giao cho HHP thì công ty này đã khai triển chậm 1 năm so với tiến độ trong giấy phép.
Dự án được xuất khẩu 100%. H Sau khi xem xét nội dung khiếu nại của HHP, Hội Luật gia VN đã có văn bản báo cáo Thủ tướng về những sai phạm về pháp lý của tỉnh Phú Yên trong việc đơn phương điều chỉnh giấy chứng nhận đầu tư này. Đáng nói là hai nhân vật chính trong vụ khiếu kiện là HHP và VRP thì lại không được mời. HCM) đã nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng các cấp để kêu cứu về việc UBND tỉnh Phú Yên đơn phương điều chỉnh dự án Khu công nghiệp (KCN) Hòa Tâm đã được Ban Quản lý (BQL) Khu kinh tế Phú Yên cấp cho HHP đầu tư xây dựng và kinh dinh hạ tầng.
Không nhất trí với cách giải thích này, luật gia Dương Đình Khuyến - Trưởng ban Pháp lý Hội Luật gia VN - khẳng định: “UBND tỉnh Phú Yên đã làm trái ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Chúng tôi kiến nghị sẽ phải có một cuộc họp khác để giải quyết tỉ mỉ hơn”.
Tỉnh thấy rằng như vậy là đúng, còn Hội Luật gia cho rằng sai thì đó là quan điểm của hội”. Tại cuộc họp, ông Dương Đình Khuyến đã cung cấp một thông tin đáng chú ý: “Các bộ ngành đã từng đặt nghi vấn về khả năng tài chính và năng lực đầu tư của VRP là hoàn toàn có cơ sở.
Nhưng với thiện chí của một cấp chính quyền địa phương muốn giữ chân các nhà đầu tư (NĐT), nên tỉnh Phú Yên chưa tính đến việc thu hồi dự án, mà chỉ có chủ trương điều chỉnh diện tích vốn quá lớn (hơn 2.
Trong khi VRP được cấp phép đầu tư từ năm 2007 nhưng đến nay chưa triển khai được gì thì UBND tỉnh vẫn hậu thuẫn, còn HHP chậm tiến độ 1 năm và có bẩm đầy đủ những lý do khách quan hợp lý thì tỉnh lại xua đẩy.
Tỉnh chẳng thể ngồi chờ HHP nên phải chủ động điều chỉnh giao dự án cho VRP. Cần một cuộc họp khác Bên cạnh những cơ sở pháp lý chỉ ra việc UBND tỉnh Phú Yên đơn phương điều chỉnh giấy phép đầu tư đã cấp cho HHP là sai thủ tục, Hội Luật gia VN còn cho rằng UBND tỉnh đã phân biệt đối xử, chèn ép NĐT này để hậu thuẫn cho NĐT khác.
8 chỉ có mặt đại diện Hội Luật gia VN, còn đại diện các bộ ngành không có mặt. Cuộc họp giải quyết khiếu nại của HHP nhưng chỉ có mặt lãnh đạo UBND tỉnh Phú Yên và Hội Luật gia VN - Ảnh: Đ.
000 ha) để giao một phần cho NĐT khác có năng lực thực hiện”. Chúng tôi sẽ vắng đầy đủ, chính xác về việc này, đồng thời có ý kiến phản biện chính thức đối với các ý kiến giải đáp của UBND tỉnh.
Thủ tướng đồng ý chủ trương điều chỉnh quy mô của dự án, đồng ý nguyên tắc chuyển địa điểm dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô nhưng các bước triển khai phải theo quy định luật pháp.
Ông Trúc đáp: “Chúng tôi không một mực phải có văn bản vì những lần họp đã nhấc. Bán lẻ xăng dầu”. Trong khi dự án đang được HHP khai triển, UBND tỉnh Phú Yên lại làm việc với Công ty TNHH dầu khí Vũng Rô (VRP), cam kết với VRP là sẽ xin Chính phủ ưng chủ trương điều chỉnh vị trí dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô do VRP làm chủ đầu tư và cấp đất trực tiếp cho VRP với diện tích 450 ha ngay tại KCN Hòa Tâm, trên phần đất đã giao cho HHP.
Trong khi đó hai bên hệ trọng trực tiếp là HHP và VRP không được mời dự, như vậy là thiếu nghiêm chỉnh và không thực hành đúng chỉ đạo của Chính phủ. Miêu tả của sự phân biệt này - theo luật sư Nguyễn Văn Hậu - là cam kết giữa UBND tỉnh Phú Yên với TGĐ VRP được đặt trong chế độ “mật”, biểu đạt sự không công khai minh bạch, không nhất quán trong chủ trương kêu gọi đầu tư của tỉnh. Ông Khuyến đặt nghi vấn: “Như vậy mục đích của VRP là gì? Có phải để xí đất hay là muốn đầu tư thật sự?”.
Nếu HHP khai triển chậm thì tỉnh có văn bản gì nhắc hay không?”. Giải thích không thuyết phục Như Thanh Niên đã thông tin, Công ty CP Hiệp Hòa Phát (HHP - hội sở tại TP. Đến nay UBND tỉnh Phú Yên lại cho phép 2 chủ đầu tư khai triển thực hiện trên cùng một diện tích và giải quyết không thấu tình đạt lý, dẫn đến tranh chấp kéo dài và thiệt hại cho NĐT”.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét