BTC V-League không chia sẻ dám sử dụng trọng tài “dũng cảm”!?

Rối rắm quanh “bàn thắng ma” phút 84 trận Thanh Hóa – XM Xuân Thành SG, ngày 28-7 đến nay vẫn chưa có hồi kết, bởi dị đồng dằng dai giữa phía Thanh Hóa và BTC giải. Ngày 29-7, một ngày sau trận đấu, BTC giải tiến hành mổ băng tình huống, mời báo chí đến dự. Đích thân trưởng giải Trần Duy Ly khẳng định: “Trọng tài Phùng Đình Dũng đã chính xác, khi công nhận bàn thắng cho đội khách và trợ lý Nguyễn Quang Hưng đã rất kiêu dũng, tự tin, khi không đổi thay quyết định trái bóng vẫn trong sân”. Thế nhưng ngay sau khi kết luận này được ban bố, đã bị phía Thanh Hóa chỉ trích và “phản pháo” bằng một loạt công văn của UBND tỉnh lẫn CLB gửi tới Bộ VH-TT&DL, Tổng cục TDTT, Liên đoàn bóng đá Việt Nam yêu cầu “chấn chỉnh công tác trọng tài”. "Tổ trọng tài dũng cảm" trên sân Thanh Hóa vòng 17 đã không được dùng ở vòng 18 Thậm chí trong công văn mới nhất gửi đi, CLB Thanh Hóa còn ra yêu sách: “Nếu BTC, Ban trọng tài vẫn bố trí các trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh, Phùng Đình Dũng và Nguyễn Quang Hưng trên điều khiển thì báo trước cho CLB để CLB không mất phí tổn di chuyển, ăn, ở và xin ưng thua (nhường 3 điểm cho đội khách)”. Sự thật là ở vòng 18, ngay sau khi công văn “dọa nạt” của CLB Thanh Hóa phát đi, 3 trọng tài bị CLB xứ Thanh “cạch mặt” gồm Hoàng Phạm Công Khanh, Phùng Đình Dũng và Nguyễn Quang Hưng đã không được bố trí làm nhiệm vụ. Một lãnh đạo Ban trọng tài giải thích quyết định trên là do sắp xếp luân phiên trọng tài chứ không phải các trọng tài này bị kỷ luật. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho cách giải thích trên chỉ là chống chế, bởi thực tiễn từ đầu mùa đến nay chưa có vòng đấu nào cả 3 trọng tài nói trên đồng thời nghỉ việc. Đặc biệt gần như kiên cố, 3 trọng tài này sẽ không được bố trí làm nhiệm vụ trận Thanh Hóa – V.Ninh Bình ngày 11-8 tới, thậm chí là ở cả 4 trận đấu còn lại của Thanh Hóa ở V-League 2013, chừng nào mâu thuẫn giữa BTC giải và CLB xứ Thanh chưa được giải quyết. “Cấm” trọng tài thay số điện thoại Tại cuộc họp giữa VPF và cơ quan công an vào sáng qua 7-8, đôi bên đã đề ra nhiều biện pháp nhằm dự phòng tiêu cực có thể xảy ra ở 4 vòng đấu quan yếu còn lại của giải. Một trong những đối tượng được đưa vào diện “đề phòng” là trọng tài. Ngoài việc cắt cử 2 tổ trọng tài trực làm nhiệm vụ ở một trận đấu, phía cơ quan công an còn đề nghị các trọng tài không được thay đổi số điện thoại liên lạc trong quá trình di chuyển làm nhiệm vụ, trách khả năng thông đồng tạo tiêu cực. Băng Tâm