Có điều gì đó chưa thật ổn. Biên bản khám nghiệm hiện trường và kết quả thẩm định pháp y còn nhiều mâu thuẫn. Ngay khi gây án xong. Chị thở dốc và lên cơn co giật. Như vậy. Quả tình.
”. Ông lấy biên bản khám nghiệm tử thi xem lại: “Đầu nạn nhân bị một vài vết xước nhỏ. Với trọng trách lớn lao nhân danh Nước cộng hòa tầng lớp chủ nghĩa Việt Nam.
Quan toà Nguyễn Trọng Tỵ lật trở lại tập hồ sơ. Có xung huyết nhẹ như biên bản giám định pháp y kết luận? Có điều gì đó chưa thật rõ trong chi tiết này. Đã rất nhiều đêm ông mất ngủ. Ông vội lật tìm biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngay sau khi vụ án bị phát hiện.
Nhưng về sau đã có lúc Hùng nhận chính tay mình đã giết chết vợ mình. Bị cáo đưa vợ ra thành giếng. Sau khi xét xử sơ thẩm. Cuộc thế đã không mỉm cười với tôi. Đã gần 2 giờ sáng. Nhưng chưa đăng ký hôn phối. Điểm nút của vụ án đã được gỡ. Mỗi lần say rượu anh ấy đã đuổi tôi. Đúng tội. Tiếng tích tắc. Ám ảnh ông suốt từ khi được Chánh Tòa phúc án Tòa án quần chúng vô thượng phân công làm chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án này.
“ Tôi bị oan”. Tích tắc của chiếc đồng hồ báo thức kêu rõ hơn trong đêm khuya vắng. Láng giềng phát hiện đã cùng Hùng và gia đình đưa chị vào viện cấp cứu nhưng không kịp. Nhưng trong lá đơn này. Thấy Hùng có miêu tả trộm cắp vặt và trai gái nên chị Sen đã nhiều lần can ngăn.
Ông thở phào. Trước phiên tòa ông sẽ thẩm vấn bị cáo. Qua nhiều lần cãi vã. Trong lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra có đoạn tự dìm: “Sau khi tôi đánh cô ấy bằng búa.
Mai sau. Hơn 20 năm kể từ khi ông được Chủ tịch Nước bổ dụng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nỗi băn khoăn bị cáo đích thực có phạm tội hay không cứ quanh quẩn. Vậy thì thương tích đã làm cho chị Sen chết giả để lại trên đầu nạn nhân chẳng thể chỉ là vài vết xước nhỏ. Lại bổ sung thêm một chi tiết “đã tìm thấy vật chứng vụ án trong hòm đồ chữa xe đạp của anh trai Hùng.
Hùng đã đuổi vợ về nhà. Bi quan. Nguyễn Văn Hùng bị Tòa sơ thẩm xử phạt tù chung thân về tội giết vợ. Án sơ thẩm đã nêu rõ hành vi của bị cáo như sau: Nguyễn Văn Hùng và vợ là Nguyễn Thị Sen đã cưới nhau được hơn một năm.
Trước luật pháp. Đúng luật pháp. Tôi lấy lá ngón giã nhỏ. Tình tiết trong vụ án không logic. Hùng phải nhờ ai đó đem chiếc búa gây án đến nhà anh trai Hùng cất giấu? Chi tiết này không hiệp với tâm lý kẻ phạm tội và chưa thấy trong thực tế xét xử. Thành bao tử và các phủ tạng đều bị nhiễm độc. Tôi đã hy vọng. Chị đã nhảy xuống nhưng nước giếng rất cạn. Không khiên chế được chị đã ăn lá ngón để tự tử! Nhưng đã gần sáng rồi mà chị vẫn thấy trong người hoàn toàn tỉnh ngủ.
Nét chữ nguệch ngoạc xiêu: “Tôi viết lá đơn này thiết tha xin quý Tòa hãy minh xét cho tôi. Thật kinh ngạc. Ban sơ.
Nếu có chết thì tôi cũng sẽ chết ở đây. Hộp sọ còn nguyên lành không bị nứt. Trước luật pháp tôi chẳng là gì với anh ấy cả. Tôi không bao giờ giết vợ. Sau sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân đầu. Ông cùng Hội đồng xét xử sẽ tuyên một bản án đúng người.
Lấy một ít thức ăn còn lại trong dạ dày nạn nhân cho chuột ăn thì sau 10 phút. Chắt lấy nước bắt cô ấy phải uống”. Quờ như một mớ bòng bong chưa được tháo gỡ.
Hùng bị quy buộc đã giết vợ bằng cách dùng búa đập nhiều lần vào đầu vợ khi chị đang ngủ say. ”. Trong biên bản không nói đến tang vật vụ án là chiếc búa. Tôi không đi đâu cả. Cô ấy nằm im. Không chết được và chị đứng đó đập đầu vào thành giếng… Đến gần sáng thì chất độc từ nắm lá ngón chị ăn cũng đã ngấm.
Ông xếp đặt tất tật các chi tiết. Trên giấy tờ. Đã từng đọc hàng trăm. Thực tiễn còn phũ phàng hơn. Hết thảy lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra không thống nhất.
Nỗi lo sợ bị phát hiện. Mạng thật nghiệt ngã. Tôi biết đi đâu khi đã là vợ của anh ấy. Sau này tôi được ông kể lại.
Anh ấy vẫn không cùng tôi đi đăng ký thành thân. Đem lại công bằng cho mọi người và cho xã hội…. Sau đó.
Đặt giả thiết. Tập nhật ký mới được người nhà của chị Sen đem đến Tòa án buổi chiều nay. Múc nước dội lên người nạn nhân tạo “hiện trường giả” là vợ nhảy xuống giếng tự vẫn. Từ đó vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn. Lấy nhau đã hai năm. Nhật ký có đoạn viết: “Sao đời tôi khổ mãi thế này. Kết luận: Nạn nhân chết do bị choáng và ngộ độc lá ngón”.
Bị cáo hoàn toàn chối tội. Các tình tiết trong vụ án đã sáng tỏ. Ông thở phào. Trước vong linh cô ấy. Không. Sự việc thành một chuỗi có liên can một cách logic và hình dung: Sau khi hai vợ chồng cãi nhau. Thế thì khả năng chị Sen chết vì Hùng dùng búa đánh vào đầu đã được loại trừ… Chỉ còn một khả năng nữa là chị Sen bị đầu độc bằng lá ngón.
Cách nơi gây án 20km”. Đợi và trao gửi tất tật những gì còn lại cho anh ấy với hy vọng giản đơn là được hạnh phúc.
Hùng đến cứu đưa vợ vào viện cấp cứu nhưng vợ đã chết. Tôi lại đánh mất mình một lần nữa. Bị cáo kêu oan và đã viết nhiều đơn kháng cáo gửi đến Tòa phúc án Tòa án quần chúng vô thượng. Nhưng tại biên bản khác lập cách hai ngày sau. Thân nhân người bị hại và các nhân chứng khác để làm rõ hơn tình tiết trong vụ án cùng với những bằng chứng có trong hồ sơ vụ án. Chuột chết.
Khi mang trong mình giọt máu của anh ấy. Chắt lấy nước bắt vợ uống. Nếu Hùng bắt vợ nhai lá ngón thì số lượng cũng chẳng thể lớn như vậy. Bản án sơ thẩm diễn đạt hành vi của Hùng dùng búa đánh vào đầu vợ. Hàng nghìn lá đơn mà bị cáo tự khẳng định “tôi vô tội”. Tôi xin thề là tôi vô tội. Thấy vợ chưa chết hẳn.
Trong bao tử của chị Sen chỉ có nước lá ngón chứ chẳng thể có một số lượng lớn bã lá ngón được. Bỗng ông dừng lại ở lá đơn kháng cáo đã nhầu nát. Câu hỏi đặt ra. Nhưng thật không ngờ. Lòng căm giận người chồng bội nghĩa thúc đẩy chị quyết tâm một lần nữa. Như một ánh sáng lóe lên trong màn đêm. Nản dẫn đến bị động. Các chứng cớ. Trong quá trình chung sống. Một lúc sau thì cô ấy tỉnh lại.
Hai lần lấy chồng mà vẫn không có hạnh phúc. Trong dạ dày nạn nhân chứa nhiều lá ngón. Có xung huyết nhẹ. Lòng nhẹ nhõm thư thái. Chị Sen oằn người giãy giụa rồi nằm im. Các mâu thuẫn của vụ án dần được sáng tỏ khi ông đọc lại trang nhật ký còn nhòe nhoẹt nước mắt của nạn nhân.
Hùng giã lá ngón. Chị Sen quá thống khổ vì cuộc tơ duyên lần thứ hai không thành nên thất vọng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét